Metodologia

Cada candidatura a presidente desde 1989 é classificada em um de dois blocos: esquerda (o campo do PT e aliados) ou direita (o campo que hoje se organiza em torno do PL). Não há bloco de centro: em um sistema que decide por 50% + 1, toda candidatura acaba somando a um dos dois lados, e manter dois blocos permite comparar todas as eleições com a mesma régua.

A força (1–3) indica quão claramente a candidatura ou o partido pertence ao bloco naquela era: 3 = núcleo do bloco; 2 = aliado habitual ou posição intermediária; 1 = classificação por eliminação, com a menor confiança.

Partidos recebem a classificação por era (valid_from–valid_to), porque mudam de campo ao longo do tempo. A classificação é editorial, versionada e aberta a revisão: cada linha traz a justificativa e a fonte.

Taxonomia de partidos 1 · candidaturas 1 · atualizada em 19/10/2026 · 27 linhas marcadas “em revisão”

Partidos

Candidaturas

O índice de inclinação de uma UF é a média ponderada, nos segundos turnos de 2026, 2022, 2018, 2014, da diferença entre a margem (direita − esquerda) da UF e a margem nacional, com pesos 0,4 / 0,3 / 0,2 / 0,1 do mais recente ao mais antigo. Positivo = a UF vota mais à direita que o Brasil; negativo = mais à esquerda.

lean(UF) = Σ_i w_i · (margem_UF,i − margem_BR,i)

Classificação pelo valor absoluto do índice: ≥ 15 p.p. sólida; 8–15 provável; 3–8 inclina; < 3 indefinido.

Um estado é pêndulo (marcado em amarelo em todo o site) quando atende a pelo menos um de três critérios: (1) mudou de bloco pelo menos 3 vezes entre as 10 eleições de 1989 a 2026, considerando o 2º turno onde houve e o 1º turno nos anos sem 2º turno (1994 e 1998); (2) mudou de bloco pelo menos 4 vezes ao longo de todos os turnos — contando o 1º turno pelo bloco do candidato mais votado no estado e o 2º turno pelo vencedor, de modo que uma virada entre os turnos de um mesmo ano conta (Minas Gerais em 2026: direita à frente no 1º turno, esquerda no 2º); somar os votos de cada bloco no 1º turno criaria viradas artificiais em disputas com três candidatos fortes, por isso vale o mais votado; ou (3) seu índice de inclinação está abaixo de 8 p.p. em valor absoluto (classificação “inclina” ou “indefinido”). O amarelo é reservado a essa classificação e não é usado para mais nada. A página Pêndulo mostra a série completa, o índice de cada UF e quanto cada estado se moveu entre 1º e 2º turno nos anos em que houve 2º turno.

Ver estados-pêndulo →

O número principal da projeção vem apenas do modelo de transferência: uma emulação, estado por estado, de como os votos do 1º turno se redistribuem entre os dois finalistas no 2º turno, ponderada pelo eleitorado e pela abstenção esperada. A incerteza é propagada por simulação de Monte Carlo. Pesquisas e o prior de incumbência são calculados e exibidos apenas para comparação.

Decisão editorial: o número principal não usa pesquisas; elas aparecem apenas como comparação.

Projeção estatística baseada em resultados oficiais do TSE e em pesquisas registradas no TSE; não é pesquisa eleitoral (Res. TSE 23.600/2019).

Incerteza nacional: 4,77 p.p. de desvio-padrão, estimado pela oscilação histórica do resultado nacional entre 1º e 2º turno, com piso de 2,50 p.p. (sd of year effects α_y (between-round national swing) floored at 2.5 pp)

Simulação: 20.000 cenários com erro nacional de desvio-padrão 4,77 p.p., erro por UF de 3,00 p.p. e correlação regional 0,60. A probabilidade de vitória é a fração das simulações em que cada bloco passa de 50% dos votos válidos.

Cenários

• Base — o modelo como descrito acima.
• Alta abstenção no Nordeste — comparecimento menor na região Nordeste, reduzindo o peso desses estados no total nacional.
• Transferência forte dos eliminados — os votos dos candidatos eliminados migram para o finalista do mesmo bloco acima do padrão histórico.

Comparação: pesquisas e prior (não entram no número)

Média das pesquisas selecionadas: 48,89% para a esquerda (bruta), 47,18% após a correção por efeito-casa. Prior de incumbência: 51,27% para a esquerda. Ambos aparecem ao lado da projeção para que o leitor compare, sem alterar o número principal.

Efeito-casa dos institutos

Para cada instituto, comparamos a margem (esquerda − direita) de suas últimas pesquisas antes de 2022 (1º e 2º turnos) e do 1º turno de 2026 com o resultado oficial. O erro médio com sinal é descontado das pesquisas de 2026; a confiabilidade (0–1) pondera cada instituto na média.

Nas eleições usadas na calibração, as pesquisas superestimaram em média a candidatura do bloco de esquerda em 2,81 p.p. Por isso a correção desloca a média das pesquisas de 48,89% para 47,18% de votos válidos para a esquerda — em direção ao finalista do bloco de direita.

Validação deixando um ano de fora por vez (leave-one-year-out) com transferência + prior apenas — não há pesquisas históricas no repositório —, por isso o erro é maior que o do ensemble completo.

Resultados oficiais do TSE por município e zona (1989 apenas por UF, pois o TSE não publicou aquele ano por município). Cada arquivo baixado é identificado pelo seu hash SHA-256.

• TSE — Repositório de Dados Eleitorais — arquivos votacao_candidato_munzona e detalhe_votacao_munzona por ano.
• TSE — Divulgação de resultados — JSON oficial por UF usado na página Ao vivo.
• IBGE — Malhas — malhas de UF e municípios, simplificadas.
• Pesquisas: apenas institutos com registro no TSE; o número de registro e a URL da divulgação acompanham cada linha de polls.json.

O site usa exclusivamente dados públicos e agregados do TSE (totais por município, zona e UF) e do IBGE. Não há dados pessoais de eleitores em nenhuma etapa. O site não usa cookies nem identificadores pessoais; as métricas de audiência são agregadas e anônimas.

Dados exportados e taxonomia: CC-BY 4.0, com atribuição ao TSE e ao IBGE. Código do site: fechado.

Baixar os dados →